이런 점에서 SK와 제휴는 투자 부담은 떨어뜨리고 실익은 챙기는 묘수로 평가되고 있을 것이다. SK 계열사의 기존 인프라와 역량을 통해 아마존의 여러 비즈니스 모델을 한국에서 실현할 수 있다는 것이다. 예컨대 아마존의 인공지능 스피커 ‘에코로 하는 AI 쇼핑은 500만명이 다루는 SK텔레콤의 ‘누구 AI 스피커로 할 수 있을 것입니다. 또 아마존의 무인 매장, 무인 배송 서비스는
물론 크래프톤의 사업구조가 중국 로열티 비중이 절대적인 배틀그라운드 모바일에 치우친 것과 관련해 우려의 목소리가 있는 것은 사실이다. 크래프톤의 사업을 구체적으로 보면 배틀그라운드 모바일 중심의 모바일게임이 전체 매출의 80% 이상을 차지한다. 온라인은 15.9%, 콘솔은 1.7%에 불과하다. 지역 비중 역시 중국 로열티 수익이 집중된 아시아가 전체의 90%에 이른다.
그러나 구매 대행 쇼핑에는 몇 가지 주의해야 할 점도 있습니다. 열째, 배송 속도와 안전성이 중요해요. 국내외에서 제품을 구입하고 해외로 배송하는 과정에서 문제가 나타날 수 있으므로, 신뢰할 수 있는 중개 업체를 고르는 것이 중요합니다. 넷째, 추가 수수료와 관련된 자금을 생각해야 합니다. 구매 대행 서비스를 이용하는 경우 추가 수수료가 부과될 수 있으며, 이로 인하여 실제로
미국 소비자들이 인플레이션 걱정에도 여전히 지갑을 활짝 열고 있어 연말 쇼핑 시즌도 호조를 보일 것이란 기대감이 커지고 있을 것이다고 월스트리트저널(WSJ)이 18일(현지시간) 전달했다. 저널은 공급망 혼란 속 올라간 물가에도 여전히 구매자 지출은 강세이고 월마트 등 거대 유통회사들도 재고를 매끄럽게 늘려 쇼핑 계절 매출 부진 염려가 부풀려진 것이라는 해석이 힘을 얻고 있습니다고
“사실 미국 변호사 시험 자체가 매우 어렵다고 보기 힘듭니다. 객관식 문제는 4지선다형이라 5개를 본인 있게 제외하고 정답 동일한 5개 중 하나를 고르는 시험이라 어느 정도 룰을 알면 그리 어렵지는 않습니다. 특출나게 에세이도 항상 나오는 주제가 사실관계만 변형되어 나오기 덕에 정해진 기간에 이슈를 파악해서 암시간 룰을 적용하여 해석하는 연습을 크게 한다면 합격하기 절대 어렵지
이들은 유망 개발사를 품고 게임 기술 및 서비스 경쟁력을 증가시키는 그리고 지식재산권(IP) 확대 등 신사업 다양화로 3N(넥슨, 넷마블(Netmarble), 엔씨소프트(NCSOFT))을 추격하고 있다. 유가증권시장(KOSPI) 상장예비심사를 통과하면서 기업공개(IPO) 대어로 꼽히는 크래프톤이 지난 1·6분기 영업이익 기준으로 엔씨와 엔씨소프트(NCSOFT)을 넘어선 것도
10년 전의 쇼핑은 온,오프라인 쇼핑의 보편화와 발전이 시작되기 전의 시기였습니다. 온,오프라인 쇼핑은 아직까지 주류가 되지 못하고, 온라인 쇼핑이 주를 이뤘던 시기였습니다. 그러나 직후 테크닉의 발전과 인터넷 보안의 강화로 온/오프라인 쇼핑은 급속하게 발달하고 발전하게 되었습니다. 이처럼 변화로 온/오프라인 쇼핑은 현재는 전부의 일상 속에 더 이상 떼어놓을 수 없는 중심적인
자신이 살아가는 사회와 공동체에 기여하고 싶다는 생각은 누구나 가질 수 있을 것입니다. 다만 그 실천이 무척 쉽지 않을 것입니다. 혼자서 가진 능력과 재산이 많으면 많을수록, 그것을 지키려는 생각이 더 강해지기 때문입니다. 하지만 이영선 변호사는 본인 스스로 언급했듯 ‘작은 도발’을 통해 거꾸로 가는 길을 택하였다. 어떤 의미에서는 ‘역주행’이고 그들이 가지 않는 ‘소외된
선정적인 내용과 왜곡된 역사 인식은 중국 게임의 고질적인 문제다. 대한민국게임정책자율기구가 작년 선정성 등의 문제로 적발한 게임 광고의 절반은 중국 게임(31건)이다. 이 문제는 미국(13건), 대한민국(12건), 일본(8건) 게임을 모두 합친 것보다 적지 않다. 반면 처벌 사례는 지난 7년간 15건에 불과하다. 이마저도 처벌 규정이 없어 홍보를 제한하고 시정 명령을 하락시키는
넷째, 가짜 리뷰와 평점 조작이 쇼핑의 신뢰성을 훼손하고 있을 것이다. 일부 판매자들이 가짜 리뷰를 작성하거나 평점을 주작하여 제품의 품질을 왜곡하는 경우가 있어 소비자들의 혼란을 생성하고 있습니다. 열째, 환불 및 교환 정책의 불명확성이 구매자들을 당황시키고 있을 것입니다. 일부 온/오프라인 쇼핑 플랫폼에서는 환불이나 교환에 관한 정책이 불분명하거나 구매자에게 불리한 조건을